О возможностях напоминания перед подачей жалобы (чеш. předžalobní výzva), которое можно послать должнику еще до подачи жалобы на него, за исключением профессиональных юристов, мало кто знает. Между тем, благодаря этому механизму, появившемуся в Чехии два года назад, предприниматели могут сократить расходы при взыскании денег с задолжавших им заказчиков, заставиви должника заплатить судебные издержки.
Напоминание перед подачей жалобы — правовой инструмент, с помощью которого кредитор призывает должника к оплате задолженной суммы или к исполнению своих обязанностей непосредственно перед обращением на него в суд. Более того, закон в обязательном порядке предписывает кредиторам рассылать эти напоминания (постановление § 142а Гражданско-процессуального кодекса ЧР), иначе при обычном судебном процессе у кредитора не будет прав на возмещение судебных издержек при разбирательстве по вымоганиию долга (причем даже в том случае, если дело будет решено в его пользу).
Иногда некрупные фирмы или индивидуальные предприниматели и не пытаются вернуть задолженные им деньги, потому что овчинка выделки не стоит, ведь зачастую расходы на судебное разбирательство превышают сумму задолженности, а сам процесс тянется очень долго. Именно напоминание перед подачей жалобы призвано решать такие ситуации быстрее и эффективнее.
С помощью этого юридического инструмента можно вымагать как денежные (задолженную арендную плату, счет-фактуру, стоимость продажи, невыплаченную заработную плату, алименты, непогашенную компенсацию ущерба), так и неденежные задолженности (например, выдачу вещей, проведение договоренной работы или освобождение от мебели объекта недвижимости). Важно, чтобы на момент получения напоминания должником само долговое требование не было признано недействительным в связи с его давностью. В соответствии с Гражданским кодексом ЧР, как правило, срок действия долгового требования истекает по истечении трех лет, а в случае с беспричинным обогащением — в течение десяти лет. Помимо задолженной суммы у кредитора есть право на законные проценты за просрочку погашения долга или на штраф по договору между кредитором и должником, если таковой имелся.
Что необходимо?
Для успешного возврата долга нужно, чтобы у кредитора были на руках договоры или другие документы, подтверждающие наличие его прав. В напоминании должны быть указаны личные данные должника, спецификация долга и предупреждение о том, что если до определенного дня он не выполнит свои долговые обязательства, то их исполнение будет вымогаться в судебном порядке. Напоминание перед подачей жалобы должно быть отправлено заказным письмом на адрес должника (последний известный кредитору), причем как минимум за семь дней до обращения в суд. Нужно также сохранить документ, подтверждающий отправление напоминания (например, почтовую квитанцию), который кредитору следует приложить к судебной жалобе. Напоминание должнику можно послать и в электронном виде на его электронную почту или (лучше) на его электронный абонентский ящик (чеш. datová schránka). Если письмо с напоминанием (в бумажном или электронном виде) вам вернется, то необходимо узнать действующий адрес должника.
В тексте напоминания указываются контакты кредитора и адвокатского бюро, если оно также участвует в подаче жалобы на кредитора. Должник может выбрать, с кем он будет общаться при решении своих долговых обязательств. Как правило, к услугам адвоката обращаются в том случае, если у должника и кредитора не получается договориться друг с другом. В остальных случаях обычно должники быстро связываются с кредиторами и стараются как можно быстрее прийти к взаимному согласию.
Главная цель напоминания перед подачей жалобы — призвать должника и получить от него долг без судебного вмешательства. Для обеих сторон это наиболее выгодный способ решения проблемы.
Стоимость заявленных обществом с ограниченной ответственностью услуг соответствует расценкам, обычно применяемым юридической фирмой, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из тарифов этой фирмы. Заявляя о необходимости уменьшения размера подлежащих взысканию расходов по оплате юридических услуг, потребительское общество не представило суду доказательств их чрезмерности с учетом стоимости таких услуг в регионе, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.